Започва процесът за непредумишлено убийство срещу Алек Болдуин: 4 извода от Ден 1

Процесът за непредумишлено ликвидиране против Алек Болдуин стартира в сряда, като прокурорите го разказват като капризен артист, който неведнъж се е отклонил от задължението си да поддържа сигурността на оръжията на снимачната площадка на кино лентата „ Ръжда “, до момента в който отбраната твърди, че гибелта на оператора на кино лентата е резултат от неточности на други членове на екипа.

Докато господин.. Адвокатите на Болдуин дефинираха стрелбата през 2021 година против кинематографистката Халина Хътчинс като драматичен случай, прокурорите се пробваха да убедят правосъдните заседатели, че това е директен резултат от безразсъдството на господин Болдуин, до момента в който боравеше с рискови оръжия на снимачната площадка.

Седнал на масата на отбраната сред двама от своите юристи, господин Болдуин - облечен в костюм, шарена вратовръзка и очила с дебели рамки - слушаше деликатно, от време на време водейки бележки в юридически бележник и изглеждаше тъмен, когато бяха показани фрагменти от бодикамера след стрелбата. Сред поддръжниците, които седяха зад него, бяха брачната половинка му Хилария Болдуин и брат му Стивън Болдуин.

Ето четири извода от встъпителните причини в първия ден от процеса за непредумишлено ликвидиране на господин Болдуин в Санта Фе, N.M.

Прокурорите се пробват да показват господин Болдуин като човек, който е следвал личната си посока.

Да признаят господин Болдуин за отговорен в непредумишлено ликвидиране, журито би трябвало да откри, че той е работил с съзнателно неуважение на сигурността на другите на снимачната площадка на „ Rust “.

В търсене на неоправдателна присъда прокуратурата твърди, че господин.Болдуин не се вслуша в инструкциите на режисьора на „ Ръжда “ Джоел Соуза за това по какъв начин да борави с револвера тъкмо преди съдбовната пукотевица.

„ Ще чуете шефът ви споделя, че доста пъти подсъдимият ще направи каквото си желае “, сподели госпожа Джонсън в съда в понеделник.

Г-н. Соуза, който беше ранен при съдбовната пукотевица, когато патронът мина през госпожа Хътчинс и го удари в рамото, сподели, че е споделил на господин Болдуин, че желае той постепенно да извади револвера си от кобура си и да го държи на ъгъл, само че артистът не се съгласи, предпочитайки да извади револвера по-бързо и трагично.

Точно преди револверът да изстреля, госпожа Джонсън сподели на журито, господин Болдуин два пъти последва личните си желания и извади револвера бързо.

„ Този ​​трети и съдбовен път, когато го изважда — още веднъж, бързо — чукът е вдигнат, той подвига чук, насочва го право към госпожа Хътчинс и стреля с този револвер, изпращайки живия патрон право в тялото на госпожа Хътчинс “, сподели тя.

Защитата наподобява допускаше опцията господин Болдуин да е дръпнал спусъка.

Г-н. Болдуин изрично отхвърли да е дръпнал спусъка на револвера, преди да стреля, като сподели, че е дръпнал чука до дъно обратно и го е пуснал в деяние, което може да го е задействало. Прокурорите се пробваха да дискредитират този роман, потвърждавайки, че няколко кръга съдебномедицински проби са открили, че револверът не би могъл да задейства, без да е натиснат спусъка.

По време на процеса юристите на артиста наподобява смекчи малко това изказване, като сподели, че никой очевидец не е видял господин Болдуин „ съзнателно “ да натиска спусъка на снимачната площадка този ден. Но даже и да го направи, твърди отбраната му, не би било срещу закона да го направи, до момента в който снимате сцена за филм.

„ На снимачна площадка вие им е разрешено да дръпна спусъка “, сподели господин Спиро в съда. „ Така че даже в случай че – даже в случай че – той съзнателно е дръпнал спусъка, както преди малко показва прокурорът, това не го прави отговорен за ликвидиране. “

Г-н. Спиро предизвести правосъдните заседатели да не вземат решение дело въз основа на това дали подсъдимият е „ изказал неточност “ или е споделил нещо, което в последна сметка не е вярно.

По време на встъпителната си обосновка Mr. Спиро се опита да вкара правосъдните заседатели в настройката на кино продукция, потвърждавайки, че престрелките във филмите разчитат на способността на актьорите да боравят с оръжия, приемайки, че те са безопасен атрибут, а не смъртоносни оръжия.

„ За да разберете какво се е случило на снимачната площадка, би трябвало да извършите нещо, което прокурорите в никакъв случай не биха могли да създадат “, сподели господин Спиро. „ Трябва да се отдръпнете и да си спомните какво са правили на снимачната площадка. “